心理諮商的目的是帶領當事人看見相處的問題，並且尋求解決之道、獲得緩解緊張關係的方法，推動婚前諮商，婚前的時機點，兩人身心狀況相對穩定，謀求共識的意願和動機較高，衝突尚未複雜化和嚴重化，此時心理師帶領兩人去看彼此的相處模式、價值觀、對彼此的期待和婚後可能面臨的問題，這樣的時機點，去尋求共識和解決之道，較有效率。

近日多起仕紳菁英在私領域的瘡疤被揭露，著實令人感嘆與不捨，因為感情糾葛當中的每一方，沒有絕對的獲利者，可能都是輸家，需要有個人在制高點，幫助關係中的每個當事人，看清整個局面，瞭解自己的獲得與失去，並且勇於承擔每個選擇伴隨而來的代價。

筆者早年長期待在「內政部男性關懷專線」，輔導親密關係中的當事人，也曾參與家事法庭的「審前鑑定」，與當事人細細爬梳，「傷害」與「風暴」是如何發生的。「直到愛成傷」不需要成為唯一真理來被實踐，在關係裡面，當個宗教家太辛苦，不如「罩子放亮點」，抓到那個啟動風暴的關鍵點，自己身陷漩渦當中看不清，那就需要一位清明的專業工作者來協助當局者迷的人。

謀求共識意願較高

多年前，內政部有意修法規範，欲離婚之配偶需經過婚姻諮商，緩衝離婚的衝動，期望能降低離婚率。但其實結婚之後，有關係衝突的兩人，問題已經日趨複雜和嚴重，屆時再來從事婚姻諮商可能已經為時已晚，成效不彰。

諮商的目的是帶領當事人看見相處的問題，並且尋求解決之道、獲得緩解緊張關係的方法，即便認清某些問題真的無法改變，「分開」對不適合的當事人也並非壞事，法律規定需經過婚姻諮商來降低離婚率，無異是替諮商行為預設立場，請諮商師扮演和事佬的角色，「勸和不勸離」，這違反諮商過程當中價值中立的精神，同時諮商也強調尊重當事人的自主性，也必須站在當事人立場去謀求其最大福利，「增加離婚的困難度」，在某種情況下非當事人之福，可能讓衝突嚴重的多方當事人增加身心的威脅感，讓精力耗損和浪費，更可能影響無辜下一代的身心發展。

想離婚再來共商相處問題的解決之道，雙方當事人也許只剩下怨懟和互相指責，諮商可能淪為兩人「可以離婚」的背書工具。還不如推動婚前諮商，婚前的時機點，兩人身心狀況相對穩定，謀求共識的意願和動機較高，衝突尚未複雜化和嚴重化，此時心理師帶領兩人去看彼此的相處模式、價值觀、對彼此的期待和婚後可能面臨的問題，這樣的時機點，去尋求共識和解決之道，較有效率；倘若此時發現兩人真的不適合，早點發現早點分開，各自尋覓更適合的對象和生活，不啻是喜事一樁，相信這樣才可更實質的降低離婚率，而且還能促進關係和諧與滿意度。

盼政府多宣傳推廣婚前諮商

希望政府可以站在鼓勵和推廣的角度去執行，已有單位在政府補助之下推行婚前諮商，但這樣的概念和福利還需要推行到不同縣市的各個階層，多做宣傳和推廣，增設接洽窗口，才能造福民眾。現今全臺各地也逐漸廣設心理治療所、心理諮商所，相信民眾想要獲得相關的專業協助，比起以前，容易、便利的許多。

本文作者


張銘倫，臨床心理師，專長是親密伴侶暴力和婚姻衝突相關評估、心理諮詢與諮商，喜歡鑽研有學理根據的婚姻之道，並且應用於普羅生活之中。

本文刊載於2016年7月30日蘋果論壇相愛容易相處難 婚前應諮商